4. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen davanın ilk duruşmasına, tutuklu sanık Havva Y. (47) ile avukatı katıldı. Suçlamaları reddederek tahliyesini talep eden sanık, 'ByLock kullanıcı adı 'Havva72' imiş. Şifre de ev telefonumla aynı ama bunu ben kurmadım, kullanmadım. Eşim bu hattı kullanıyordu fakat onun da ByLock kullandığını düşünmüyorum' savunmasını yaptı.
BAŞKASINA AİT
Bunun üzerine mahkeme başkanı, 'Eşin ByLock üzerinden kadınlarla mı yazıştı; hem de senin adını kullanarak? Böyle mi diyorsun?' diye sordu. Havva Y, konuyla alakalı hiçbir şey bilmediğini iddia ederek, 'Suçsuzum, ByLock kullanmadım. Bana ait yazışmalar olduğunu düşünmüyorum' dedi. Sanığın avukatı ise 'Dünyada bir sürü Havva var. Birçok 72 doğumlu Havva var. Şehirler arasında 7 hanelik ev telefonu numarası aynı olan yüzlerce abone var. Kaldı ki müvekkilimle ilgili ByLock yazışmaları iddiası dışında somut bir iddia yok. Dejavu olabilir. Sırf müvekkilimiz suçlansın diye polis ya da MİT bunları yapmış olabilir. Bunu bilmiyoruz. Tahliye ve beraat talep ediyoruz' ifadelerini kullandı.
UYARIYI YALANLADI
Mahkeme başkanı, sanığa, 'Kırıkkale'de işçilerle bir salonda bulundukları sırada FETÖ elebaşı Fethullah Gülen'in konuşmasını ekrandan izlediklerine ilişkin örgüt üyelerine ByLock'tan mesaj gönderip göndermediği' sorusunu da yöneltti. Havva Y, bu soruya da 'Benimle alakası yok' yanıtını verdi. Sanık, ByLock'tan, 'Önemli listelerin cevşenlerin içinde flaş bellekte saklandıkları şeklinde bilgiler elde etmişler. Aramalarda cevşenlerin içine muhakkak bakıyorlarmış. Boyunlara takılanlar da dahil. Genel bir uyarı yapılmasında fayda var' telkininde bulunduğunu da inkar etti. Mahkeme heyeti, Havva Y'nin tutukluluk halinin devamına karar vererek dosyadaki eksikliklerin giderilmesi için duruşmayı erteledi. İddianamede Havva Y'nin, 'silahlı terör örgütüne üye olmak' suçundan 7,5 yıldan 15 yıla kadar hapisle cezalandırılması isteniyor. AA
Editör: TE Bilisim