Duruşmaya CHP avukatları Çağlar Çağlayan ve Mehmet Can Keysan ile kurultay delegelerinin avukatı Onur Yusuf Üregen katıldı.
Avukat Üregen’den “Görev İtirazı Geçersiz” İddiası
Duruşmada söz alan avukat Üregen, davalı tarafın yargı yoluna ilişkin görev itirazının geçersiz olduğunu savundu. Üregen, Yüksek Seçim Kurulu’nun (YSK) İstanbul il kongresinin iptali kararında, siyasi partilerin karar organlarının seçimiyle ilgili uyuşmazlıkların adli yargının görev alanına girdiğini hükme bağladığını belirtti.
Üregen, “Davamız kamu düzenine aykırılık ve tam kanunsuzluk sebeplerine dayanmakta olup, bu tür hukuki sakatlıklar zaman aşımı veya hak düşürücü sürelerle sınırlı değildir” dedi.
Ceza Soruşturması ve Kurultayda Suç İddiası
Üregen, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturma kapsamında çok sayıda partili hakkında ceza davası açıldığını, bazı şüphelilerin dokunulmazlıklarının kaldırılması işlemlerinin sürdüğünü aktardı. Üregen, ceza soruşturması dosyasındaki delillerin, kurultayın Özgür Özel lehine değiştirilmesi amacıyla kriminal yöntemlerle sakatlandığını ortaya koyduğunu belirtti.
Kurultayın kamu düzenine aykırılığı nedeniyle mutlak butlanla batıl olduğunu söyleyen Üregen, 4-5 Kasım 2023 tarihli kurultay ve seçilen parti organlarının tedbiren görevden uzaklaştırılmasını talep etti. Ayrıca önceki kurultayda seçilmiş Kemal Kılıçdaroğlu ve parti yönetim kurulu üyelerinin karar kesinleşene kadar görevlerine iade edilmesini istedi.
CHP Avukatı Çağlayan’dan “Mutlak Butlan Halinde Yorum Yanlış” Açıklaması
CHP avukatlarından Çağlayan ise YSK’nın kongre kararlarına ilişkin yetkili olduğunu belirterek, mahkemenin bu dava kapsamında görevli olmadığını vurguladı.
Çağlayan, davacılar tarafından iddia edilen “suç organizasyonu” tanımının iddianamede yer almadığını ve davanın amacının partinin yönetimini mahkeme kararıyla değiştirmek olduğunu savundu.
Ayrıca, mutlak butlan halinin yalnızca kanunda öngörülen hallerde ortaya çıkabileceğini ifade eden Çağlayan, “Genel sonuçlardan mutlak butlan çıkarılamaz” dedi. Davayı açan Lütfü Savaş’ın dava tarihinde üyelik haklarından faydalanamadığını belirten Çağlayan, dava açılışının dürüstlük kuralına uygun olmadığını öne sürdü.
Mahkeme Ara Kararını Açıkladı
Duruşma sonunda mahkeme, davacı vekilinin tüm tedbir taleplerinin daha önce değerlendirildiğini belirterek karar verilmesine yer olmadığına hükmetti.
Mahkeme ayrıca, Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesi ve Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’ne müzekkere yazarak, karar ve gerekçeli kararın dosyaya kazandırılmasını istedi. CHP’den 21 Eylül’de yapılacağı açıklanan olağanüstü kurultay için delege listelerinin ve İstanbul il kongresinde oy kullanan ve kullanmayan delegelerin isimlerinin istenmesine karar verildi.
Duruşma 24 Ekim 2025 tarihine ertelendi.
