Eskişehir’in Mihalıççık ilçesinde metil alkol zehirlenmesi sonucu hayatını kaybeden Emin Ç.’nin ölümüne ilişkin davada savcının esasa yönelik mütalaası açıklandı. Savcılık, sanık Hamza’nın “bilinçli taksirle ölüme neden olma” suçundan cezalandırılmasını talep etti.
Olay, Mihalıççık ilçesine bağlı Alanözü Mahallesi’nde meydana geldi. Rahatsızlanmasının ardından hayatını kaybeden Emin Ç.’nin otopsisinde metil ve etil alkol zehirlenmesi sonucu yaşamını yitirdiği belirlendi. Yapılan incelemelerde şahsın kanında etanol ve metanol tespit edilirken, olay yerinde bidon kolonyası ile içerisinde etil alkol bulunduğu belirlenen 0,5 litrelik şişeler ele geçirildi.
Olayın ardından başlatılan soruşturma kapsamında, alkolü temin ettiği iddia edilen sanık Hamza hakkında dava açıldı.
“Kimseye alkol satmadım, beraatimi istiyorum”
Eskişehir Adliyesi’nde görülen duruşmada savunma yapan sanık Hamza, hakkındaki suçlamaları kabul etmeyerek beraatini istedi. Kendi tüketimi dışında kimseye alkol vermediğini öne süren sanık, “Metil veya etil alkol satmıyorum. Kendi yaptığım alkolü de bugüne kadar kimseye satmadım. Vefat eden kişi iş yeri tabelamdan numaramı almış ve merak edip aramış olabilir. Çevreden alkol yapıp kullandığımı duyup, benden istemek amacıyla da ulaşmış olabilir. Ancak ben Emin'e ya da başka bir kişiye alkol vermedim. Arayan kişiyi geri arayıp aramadığımı hatırlamıyorum, cevapsız arama görüp dönmüş olabilirim. Beni 'Bakırcı' olarak bilmezler, ben spotçuyum. Parkta bir yabancıya etil alkol verdiğim doğrudur ancak o kişiyi sonradan gördüm, vefat eden şahıs değildi” dedi.
“Alkolü Hamza’dan aldığını söyledi”
Duruşmada dinlenen tanık, Emin Ç.’nin hayatını kaybetmeden önce yaşananları anlattı. Maktulün yanında alkol şişesiyle geldiğini belirten tanık, “Emin Ç. bayramın 3'üncü gününde benimle çalışmaya gelmişti. Yanında etil alkol vardı. Kendisine bunu kimden aldığını sorduğumda, 'Bakırcı Hamza' diye birinden aldığını söyledi. Ben o şişedeki sıvıyı döktüm. Yanında ayrıca bir kolonya şişesi de vardı. Alkolü kullanıp kullanmadığını tam olarak bilmiyorum ancak sarhoş vaziyetteydi. Olay da zaten bayramın 4'üncü günü yaşandı” ifadelerini kullandı.
Mütalaada “bilinçli taksir” vurgusu
Cumhuriyet savcısı, esasa ilişkin sunduğu mütalaasında sanığın yargılama sürecindeki savunmalarının çelişkili olduğunu değerlendirdi. Savcılık, sanığın beyanlarının suçtan kurtulmaya yönelik olması nedeniyle itibar edilemeyeceğini belirterek “bilinçli taksirle ölüme neden olma” suçundan hapis cezası verilmesini talep etti.
Mahkeme heyeti, duruşmayı 12 Kasım tarihine erteledi.
