Eskişehir'de siyaseti özellikle de CHP'yi takip edenlerin yakından ilgilendikleri bir süreç var…
Cumhuriyet Halk Partisi Eskişehir İl Başkanlığına, olağanüstü kongre yapılması için kayyum atanması ile ilgili dava…
17 Eylül 2019 tarihinde Eskişehir 3. Sulh Hukuk Mahkemesince karar verildi ve mahkeme CHP il yönetimine 'olağanüstü kongre yapmak' için, 3 kişilik kayyum atanmasına karar verdi…
Dün (25 Eylül 2019) tarihinde de, mahkeme ilgili duruşma ile ilgili 'gerekçeli kararı'nı yazarak, taraflara tebliğ etti…
Ancak bu arada bir şey oldu…
Neydi olan şey?
17 Eylül tarihinden itibaren, adeta bir cadı avı başlatıldı…
İl başkanı ve il yönetimi yerden yere vuruldu…
Hatta Eskişehir yerel mahkemesinin 'istinaf yolu açık olmak' üzere hükmüyle bağladığı karardan sonra CHP İl Başkanı Abdülkadir Adar'ın derhal görevi bırakması gerektiği belirtildi…
Adar'ın milletvekilleri ve Tepebaşı Belediye Başkanı Ahmet Ataç ile birlikte Bursa'da CHP toplantısına katılması, konuşma yapması ve alkışlanması eleştirildi…
Adar ve yönetimi için,
Başkanlık ve yönetimden düştükleri ve artık hiçbir yetkilerinin kalmadığı şeklinde 'alaycı-küçük düşürücü-çirkin' ifadelerle dolu yazılar yazıldı…
Dediğim gibi, gerekçeli karar dün açıklandı…
Anlaşıldı ki,
Durum hiç de öyle, savaş kazanmış edasıyla sağda solda nara atmaya kalkanların bildiği ve anladığı gibi değil…
(Yazının bundan sonraki bölümü benim değerlendirmelerim değil, direkt birçok hukukçudan alınan görüşler ve emsal kararlarla oluşturulmuştur…)
***
Eskişehir 3. Sulh Hukuk Mahkemesince açıklanan gerekçeli kararda,
Kayyum atama kararının 'İstinaf (temyiz) yolu açık olmak üzere' verildiği belirtiliyor…
Diğer önemli bir ayrıntıda, kararda 'tedbir kararı' yok…
Yani,
Davayı açanlar böyle bir talepte bulunmuyorlar ve mahkeme heyeti de 'tedbir kararı' vermiyor…
Eğer, Eskişehir 3. Sulh Hukuk Mahkemesince gerekçeli kararda 'tedbir kararı' verildiğine dair bir hüküm bulunmuyor…
Bu da,
İlgili mahkeme kararının 'kesinleşmeden' uygulanamayacağı ve kararın kesinleşmesi için de istinaf sürecinin sonunun beklenmesi gerektiği demek oluyor…
***
Şimdi size, tıpa tıp Eskişehir'deki sürece benzeyen bir süreci anlatmaya çalışacağım…
Aşağıdaki bilgiler de,
Yüksek Seçim Kurulu'nun 726 Sayılı (nihai) kararından derlenmiştir…
CHP Bolu İl Başkanlığına olağanüstü kongre yapması için kayyum atanması talebiyle bir dava açılıyor…
Bolu 2. Sulh Hukuk Mahkemesi, 23 Mayıs 2017 tarihinde yaptığı 7'nci duruşmada, istinaf yolu açık olmak üzere kayyum atanmasına karar veriyor…
Bu karar üzerine atanan 3 kişilik kayyum heyeti, Bolu Merkez İlçe Seçim Kurulu'na dilekçe ile başvurarak 10 Haziran 2017 tarihinde olağanüstü kongre yapma kararı aldıklarını ve bunun uygulanmasını istiyor…
Bu talep üzerine, mevcut Bolu CHP İl Başkanı Hüseyin Kazım Karsu da, 26 Mayıs 2017 tarihinde Bolu Merkez İlçe Seçim Kurulu Başkanlığına bir dilekçe vererek;
CHP Bolu Olağanüstü İl Kongresinin, kayyum atama kararının kesinleşmeden uygulanamayacağı,
Kayyum heyetinin kongre başvurusunda bulunabilmesi için öncelikle yönetimi devralmış olması gerektiği,
Seçim Kurulu Başkanlığınca onaylanmış, karar defteri ile alınmış bir kararın mevcut olmadığı,
Kayyum Heyeti adı ile başvuranların yetkisiz olduğu,
Bu nedenlerle de kayyum heyetinin kongre başvurusunun reddine karar verilmesini istiyor…
Bu dilekçe üzerine,
Bolu Merkez İlçe Seçim Kurulu yine aynı gün, (26 Mayıs 2017) konuyu görüşerek, 2017/14 Sayılı bir karar veriyor…
Kararda,
İlçe Seçim Kurulu başkanının siyasi partilerin kongrelerini durdurma yetkisinin bulunmadığı vurgulanarak,
Bu nedenle ilçe seçim kurulu başkanlığının yetki ve görev alanı dışında kalan talep hakkında işlem yapılmasına yer olmadığından istemin reddine, kongre durdurma yetkisinin adli yargı mercilerine ait olduğundan, talebin reddine karar veriyor…
***
Bunun üzerine Bolu İl Başkanlığı konuyu bir üst mahkemeye yani Yüksek Seçim Kurulu'na taşıyor…
YSK'nın nihai kararından aynen aktarıyorum…
Kurulumuzca yapılan değerlendirme neticesinde; Mehmet İlker Karaoğulları tarafından Cumhuriyet Halk Partisi Bolu Olağanüstü İl Genel Kurulunu yapmak üzere üye görevlendirilmesi istemi ile açılan dava üzerine, Bolu 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 23/05/2017 tarihli, 2016/784 Esas, 2017/476 Karar sayılı ilamı ile Cumhuriyet Halk Partisi Bolu Olağanüstü İl Kongresi çağrısı yapmak üzere 3 üyenin görevlendirilmesi talebinin kabulüne,
Toplantı çağrısı yapmak üzere Cemal Bakan, İsmail Uludağ ve Selma İşbilir'in çağrı heyeti asıl üyesi, Burhan Yıldırım'ın ise çağrı heyeti yedek üyesi olarak görevlendirilmelerine iki haftalık süre içerisinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildiği
Bolu 2. Sulh Hukuk Mahkemesince verilmiş bir tedbir kararının bulunmadığı dikkate alındığında,
Bolu Merkez İlçe Seçim Kurulu Başkanlığınca verilen 26/05/2017 tarihli ve 2017/14 sayılı kararın tam kanunsuzluk hali nedeniyle kaldırılmasına…
Bolu 2. Sulh Hukuk Mahkemesince verilen 23/05/2017 tarihli, 2016/784 Esas, 2017/476 Karar sayılı ilamın istinaf yolu açık olmak üzere verildiği
Ve henüz kesinleşmediği,
Kesinleşmeyen kararların hüküm ifade etmeyeceği gözetilerek,
Kongre süreci işlemlerini başlatanların buna yetkilerinin olup olmadığı hususunun
Bolu Merkez İlçe Seçim Kurulu Başkanlığınca değerlendirilerek bir karar verilmesi gerektiğine,
Karar verilmesi gerekmiştir.
Devam ediyoruz…

S O N U Ç: Açıklanan nedenlerle;
1- Mehmet İlker Karaoğulları tarafından Cumhuriyet Halk Partisi Bolu Olağanüstü İl Genel Kurulunu yapmak üzere üye görevlendirilmesi istemi ile açılan dava üzerine, Bolu 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 23/05/2017 tarihli, 2016/784 Esas, 2017/476 Karar sayılı ilamı ile Cumhuriyet Halk Partisi Bolu Olağanüstü İl Kongresi çağrısı yapmak üzere 3 üyenin görevlendirilmesi talebinin kabulüne ve toplantı çağrısı yapmak üzere Cemal Bakan, İsmail Uludağ ve Selma İşbilir'in çağrı heyeti asıl üyesi, Burhan Yıldırım'ın ise çağrı heyeti yedek üyesi olarak görevlendirilmelerine iki haftalık süre içerisinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildiği ve Bolu 2. Sulh Hukuk Mahkemesince verilmiş bir tedbir kararının bulunmadığı dikkate alındığında, Bolu Merkez İlçe Seçim Kurulu Başkanlığınca verilen 26/05/2017 tarihli ve 2017/14 sayılı kararın tam kanunsuzluk hali nedeniyle kaldırılmasına,
2- Bolu 2. Sulh Hukuk Mahkemesince verilen 23/05/2017 tarihli, 2016/784 Esas, 2017/476 Karar sayılı ilamın istinaf yolu açık olmak üzere verildiği ve henüz kesinleşmediği, kesinleşmeyen kararların hüküm ifade etmeyeceği gözetilerek, kongre süreci işlemlerini başlatanların buna yetkilerinin olup olmadığı hususunun Bolu Merkez İlçe Seçim Kurulu Başkanlığınca değerlendirilerek bir karar verilmesi gerektiğine,
3- Karar örneğinin Cumhuriyet Halk Partisi Bolu İl Başkanlığına tebliği ve gereği için Bolu Merkez İlçe Seçim Kurulu Başkanlığına gönderilmesine,
01/06/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
***
Bu yazı ve olayların anlatılmasındaki amaç,
Eskişehir 3. Sulh Hukuk Mahkemesince verilen kayyum atama kararının doğru ya da yanlış olduğunu tartışmak değildir…
Amaç,
Eskişehir 3. Sulh Hukuk Mahkemesince verilen kararın henüz kesinleşmediği, istinaf yolu açık ve tedbir kararının bulunmaması nedeniyle CHP Genel Merkezi'nin bu karara itiraz edeceği,
Ve karar hukuken kesinleşinceye kadar, CHP İl Başkanı ve yönetiminin görevlerini sürdüreceklerini anlatmaktır…
Ha, CHP Genel Merkezi itiraz etmez ya da etse de YSK, Eskişehir 3. Sulh Hukuk Mahkemesince verilen kararın hukuka uygun olduğuna karar verir, orası başka bir konu…
İstinaf (temyiz) yolu açık,
Tedbir kararı yok…
Kuvvetle muhtemel CHP Genel Merkezi itiraz edecek…
O zaman da demek oluyor ki,
Bazı konuları dipli köşeli, enine boyuna araştırma yapmadan yazmanın ya da insanların itibarlarını tartmaya kalkmanın bir anlamı yok…